#Tin Tức Pháp Luật Việt Nam

Người đàn ông nghi ngáo đá sát hại con gái, chém vợ trọng thương

Nghi sử dụng hồng phiến và ma túy đá gây tình trạng “ảo giác” nên Nót đã ra tay giết con, chém vợ, rồi đóng cửa tự sát.

Lương Phò Nót đang được điều trị tại trung tâm y tế huyện Kỳ Sơn

Trao đổi với PV, ông Lương Văn Ngam, Chủ tịch UBND xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn (Nghệ An) cho biết, do sử dụng hồng phiến và ma túy đá gây nên tình trạng “ảo giác” nên Lương Phò Nót đã ra tay giết con, chém vợ, rồi đóng cửa tự sát.

Như tin đã đưa, vào khoảng 0h ngày 8/3, Lương Phò Nót (tên thường gọi là Hùng, SN 1987, trú bản Huồi Xui, xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn) dùng dao quắm chém nhiều nhát vào người con gái ruột là cháu Lương Thị Lôi (SN 2016). Sau đó, Nót chém vợ.

Bị chém vào mặt, tay, cổ, chị Minh cố gắng chạy thoát ra ngoài, cầu cứu sự giúp đỡ. Khi người thân và dân bản có mặt thì Lương Phò Minh đang nằm bất tỉnh trong buồng ngủ với nhiều vét chém trên đầu.

Cháu Lương Thị Lôi xác định đã tử vong. Vợ chồng Nót được đưa đến Trung tâm y tế huyện Kỳ Sơn. Bước đầu xác định, sau khi chém vợ và con, Lương Phò Nót dùng dao tự chém nhiều nhát vào đầu mình.

Nguyên nhân vụ án đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Theo Báo Giao thông

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

48 giờ “lật mặt” gã hàng xóm bóp cổ, cướp tiền cụ bà

Chỉ 48 giờ sau khi xác lập chuyên án CTS0218, lực lượng Công an huyện Đại Lộc (tỉnh Quảng Nam) đã làm rõ đối tượng bóp cổ, cướp tiền cụ bà 81 tuổi.

“Vị khách”…không mời

Công an huyện Đại Lộc cho hay, sau khi được điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng, sáng ngày 24/2, bà Nguyễn Thị Hường (đã đổi tên, 81 tuổi trú thôn 4, xã Đại An, huyện Đại Lộc) được người thân chở đến Công an huyện Đại Lộc để trình báo việc bà bị cướp tài sản.

Theo trình bày của bà Hường, chiều ngày 3/2, bà xuống nhà bếp giặt quần áo, lúc này chỉ có mình bà ở nhà. Khoảng 15 giờ cùng ngày, bà Hường giặt quần áo xong, toan đứng dậy thì nghe tiếng chân người từ phía sau bước tới. Vì bất ngờ và tuổi đã cao nên bà Hường giật mình, ngã xuống nền nhà khi chưa kịp nhìn rõ mặt người mới đến.

Dường như chỉ chờ có thế, “vị khách không mời” thò tay vào túi áo của cụ bà để lấy túi ni lông đựng tiền. Lúc này, mặt đang áp sấp xuống đất và nhà bếp rất tối nên bà Hường không thấy mặt kẻ gian. Tuy nhiên, cụ bà vẫn chống cự bằng cách dùng tay giữ chặt tài sản của mình. Dù vậy, sức lực của cụ bà 81 tuổi không thể chống trả tên cướp khỏe mạnh. Tên cướp đè bà Hường nằm sấp xuống đất để nạn nhân không thấy mặt mình và dùng 2 tay siết cổ cụ bà. Chỉ đến khi nạn nhân không chống cự nữa, tên cướp mới thả tay ra và bỏ đi với túi ni lông đựng tiền của nạn nhân.

Đối tượng Nguyễn Đình Thương

Nằm dưới nền nhà mê man bất tỉnh, 17 giờ cùng ngày, bà gượng dậy bò ra trước cửa hô hoán bà con hàng xóm xung quanh đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực phía Bắc Quảng Nam (huyện Đại Lộc) cấp cứu. Sau đó, nạn nhân được con cái đưa ra Bệnh viện Đà Nẵng tiếp tục điều trị và đón tết. Đến ngày 24/2, bà mới đến Công an huyện trình báo vụ việc.

Sau khi tiếp nhận thông tin, ngày 26/2, Công an huyện Đại Lộc xác lập chuyên án mang bí số CTS0218, lãnh đạo Công an huyện chỉ đạo Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy (CSĐTTP về HS-KT-MT) quyết liệt điều tra, làm rõ vụ án để trả lại công bằng cho nạn nhân.

Lộ diện

Ban đầu, công tác xác minh gặp nhiều khó khăn bởi đối tượng không để lại manh mối nào tại hiện trường. Dù vụ án xảy ra ban ngày nhưng không có nhân chứng nào nhìn thấy kẻ khả nghi vào nhà bà Hường trong thời điểm đó. Thêm nữa, nạn nhân đã cao tuổi, lại bị tấn công từ phía sau nên không cung cấp được nhân dạng tên cướp.

Sau khi tiếp cận hiện trường, lấy lời khai, các trinh sát nhận định, nhiều khả năng đối tượng là người địa phương và biết rõ gia cảnh cũng như việc bà Hường thường để tiền trong túi áo. Từ nhận định này, các trinh sát lên danh sách những đối tượng hình sự trên địa bàn rồi dựa vào lịch sử hoạt động của từng đối tượng kết hợp với phương pháp sàng lọc, loại trừ để xác định kẻ nghi vấn.

Trong đó, Nguyễn Đình Thương (SN 1984) - sống cách nhà nạn nhân khoảng 100m được quan tâm đưa vào diện nghi vấn đặc biệt. Việc thu thập tài liệu, chứng cứ về hoạt động của Thương nhanh chóng được triển khai.

Qua điều tra, các trinh sát được biết, Thương đã từng có tiền án trộm cắp tài sản vào năm 2003. Sau nhiều năm làm ăn ở miền Nam, năm 2013, Thương cùng vợ con về quê ở Đại An sinh sống. Tại địa phương, Thương không có nghề nghiệp ổn định và chỉ lao động phổ thông. Tuy nhiên, lúc các trinh sát thu thập được nhiều chứng cứ quan trọng thì Thương không có mặt tại nơi cư trú.

Ngoài tung lực lượng truy tìm, Công an huyện Đại Lộc còn vận động người thân kêu gọi Thương ra đầu thú. Ngày 28/2, Thương đã nhờ người thân đưa đến Công an huyện trình diện.

Tại CQĐT, Thương khai, trước khi xảy ra vụ án vài ngày, Thương đang mua trứng cút cho con mình ăn thì gặp bà Hường cũng mua trứng cút. Trong lúc bà Hường lấy tiền ra trả thì Thương nhìn thấy túi của bà Hường có nhiều tiền. Đang cần tiền trả nợ nên Thương nảy sinh ý định cướp tài sản của người hàng xóm này.

Khoảng 15 giờ ngày 3/2, Thương sang nhà bà Hường để thực hiện ý định của mình. Thấy bà Hường đang ngồi giặt quần áo trong bếp, Thương tiến đến. Đúng lúc đó, bà Hường đứng dậy và giật mình, ngã xuống nền nhà. Nhìn thấy túi ni lông đựng tiền trong túi áo bà Hường, Thương chộp lấy. Khi bà Hường giằng lại túi tiền thì Thương dùng 2 tay của mình bóp cổ bà Hường đè xuống đất. Thấy bà Hường bị chảy máu và thôi chống cự, Thương thả tay ra rồi lấy túi tiền đi về.

Cướp được tài sản của nạn nhân, Thương điều khiển xe máy chạy ra khu vực bờ kè sông Vu Gia (thị trấn Ái nghĩa, huyện Đại Lộc). Tại đây, Thương kiểm tra túi ni lông của bà Hường thì thấy 1 chiếc khăn trắng và 3,9 triệu đồng. Thương lấy tiền, còn túi ni lông và khăn y vứt xuống bờ sông. Số tiền cướp được của bà Hường, Thương tiêu xài cá nhân hết 1,8 triệu đồng. Sau khi biết Công an huyện Đại Lộc đã điều tra ra chân tướng của mình, Thương đến Công an huyện đầu thú và giao nộp số tiền 2,1 triệu đồng còn lại mà y đã cướp của nạn nhân.

Ngày 10/3, Công an huyện Đại Lộc cho biết, đã qua quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Đình Thương để điều tra về hành vi “Cướp tài sản”.

Theo Công lý

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Ông bố hành hạ con trai 10 tuổi bị khởi tố thêm tội danh

Ngoài tội ngược đãi con đẻ, cảnh sát xác định Nam còn gây thương tích cho bé trai 10 tuổi này.

Ngày 12/3, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội khởi tố bị can Trần Hoài Nam (35 tuổi, ở quận Ba Đình) thêm tội Cố ý gây thương tích. Trước đó, Nam và vợ hai Phạm Thị Tú Trinh (34 tuổi) bị khởi tố về tội Ngược đãi con, theo Điều 151 Bộ Luật hình sự 1999. Nạn nhân là bé trai 10 tuổi, con riêng của Nam.

Nam thực nghiệm hành vi hành hạ con.

Theo cảnh sát, ngày 5/12/2017, sau trận đòn từ mẹ kế vì “nghi ăn vụng thịt bò vừa hầm”, cậu bé đã nghĩ đến việc trốn khỏi căn nhà đang ở cùng bố và mẹ kế tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy. 17h cùng ngày, khi bố và mẹ kế ra ngoài, cậu bé cầm 5.000 đồng chạy ra gặp ông xe ôm ở đầu ngõ xin chở về nhà ông bà nội. Tài xế cho cậu bé thêm 2.000 đồng rồi chở ra điểm xe buýt, giúp bắt xe về phố Hoàng Hoa Thám.

Ngày hôm sau, Nam bị bắt giữ để điều tra. Người bố này khai, đã uốn chiếc móc áo nhôm thành roi, bắt con nằm úp mặt hoặc đứng sát vào tường để "dậy dỗ con". Có khi Nam dùng muôi múc canh đánh vào đầu, đạp con gãy xương sườn.

Trinh cũng thừa nhận, chiều 5/12 đã dùng đũa vụt mạnh vào mặt bé vì “lấy trộm đồ”. Trinh cho rằng nếu không "dạy dỗ" con riêng của chồng thì khi chồng về nhà biết chuyện sẽ còn nặng tay hơn.

Sau vụ việc trên, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu cơ quan chức năng quận Cầu Giấy khẩn trương điều tra, sớm có kết luận và xử lý nghiêm hành vi bạo hành trẻ em này.

Đến nay, nhà chức trách xác định, ngoài ngược đãi con, Nam còn gây thương tích cho bé trai này với tỷ lệ là 22%. Người mẹ kế gây tổn thương cho cậu bé là 3% nên cơ quan công an đã xử phạt hành chính về hành vi này.

Khoản 2, Điều 104, Bộ Luật hình sự 1999 quy định: Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Vợ dàn cảnh cướp xe của chồng đang chờ ly hôn

Đang chờ làm thủ tục ly hôn, Thắm đã cấu kết với người khác dàn cảnh cướp xe máy của chồng.

Nguyễn Thị Thắm.

Trưa 8/3, Công an thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An cho biết đã tạm giữ nghi can Nguyễn Thị Thắm (sinh năm 1987 ở xã Bình Hòa Tây, huyện Mộc Hóa) để điều tra hành vi Cướp tài sản. Nạn nhân là chồng của Thắm, đang chờ ly hôn.

Theo hồ sơ, khoảng 10h ngày 27/2, anh Phan (đã đổi tên, sinh năm 1983 ở xã Bình Hòa Tây) chạy xe máy hiệu Yamaha Exciter chở Thắm từ ngã tư Bình Hiệp (gần cửa khẩu quốc tế Bình Hiệp) về thị xã Kiến Tường. Anh Phan chạy cách một cây cầu ở xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường khoảng 150 m, có thanh niên đi xe máy vượt lên chặn ngang rồi rút gậy liên tiếp đánh vào anh. Bị tấn công bất ngờ, anh Phan hốt hoảng bỏ chạy và thoát ra cánh đồng.

Khi nhìn lại để xem vợ có bị đánh hay không, anh Phan thấy Thắm nổ máy xe, chạy về trung tâm thị xã Kiến Tường. Sau đó, anh liên lạc qua điện thoại thì Thắm đã tắt máy.

Từ trình báo của anh Phan, Công an thị xã Kiến Tường nhanh chóng vào cuộc, triệu tập Nguyễn Thị Thắm để điều tra làm rõ.

Thắm khai đã cùng Nguyễn Văn Sáng (sinh năm 1991 ở xã Bình Hòa Trung, huyện Mộc Hóa) bàn cách dàn cảnh giả cướp để chiếm đoạt chiếc xe trước khi ra tòa ly hôn.

Theo NLĐ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Giải cứu 2 bé gái bị bắt cóc tống tiền 50.000 USD ở Sài Gòn

Kẻ bắt cóc giữ 2 bé gái và yêu cầu gia đình nạn nhân đưa 50.000 USD, đồng thời không được trình báo công an. Tuy nhiên, vụ việc đã bị phát giác, 2 bé gái được giải cứu.

Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an TP.HCM, phối hợp với Công an quận 11 và Công an quận Bình Tân, giải cứu thành công 2 bé gái bị "bắt cóc" tống tiền lên đến 50.000 USD.

Thông tin ban đầu, sáng 9/3 gia đình ông Trần Hoàng (ngụ quận 11) đến công an trình báo 2 con gái, 7 tuổi và 5 tuổi, bị bắt cóc. Kẻ giữ 2 bé yêu cầu gia đình phải đưa 50.000 USD và không được trình báo công an.

Hai bé gái được giải cứu thành công. Ảnh: Công an cung cấp.

Theo ông Hoàng, 2 con gái của ông đi học và mất tích vào ngày 7/3. Gia đình tìm kiếm khắp nơi nhưng không có kết quả. Đến sáng 9/3, ông Hoàng nhận được tin nhắn có nội dung 2 con gái của ông đang bị giữ, kẻ nhắn tin yêu cầu gia đình chuẩn bị 50.000 USD và không được báo công an.

Kẻ bắt cóc gửi video, trong đó bé gái 7 tuổi nói rằng nhớ ông Hoàng và bà nội, bảo họ nhanh tới đưa 2 cháu về. Kẻ giữ 2 bé gái còn thông báo sẽ sắp xếp để ông Hoàng gặp mặt con tại một địa điểm ở tỉnh Bình Dương.

Lo sợ con gái gặp chuyện, ông Hoàng nhanh chóng trình báo Công an quận 11. Xác định vụ việc có tính chất nghiêm trọng, công an địa phương đã báo Ban Giám đốc Công an TP.HCM.

Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó giám đốc Công an TP.HCM, đã trực tiếp chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự phối hợp cùng Công an quận 11 khẩn trương xác minh, truy tìm tung tích 2 bé gái.

Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, công an xác định địa điểm 2 bé gái bị giữ tại một phòng trọ ở quận Bình Tân. Chiều cùng ngày, các trinh sát ập vào, giải cứu 2 bé gái an toàn.

Ngoài ra, công an tạm giữ một phụ nữ giúp việc cho gia đình ông Hoàng và nữ Việt kiều Mỹ (người quen ông Hoàng) để điều tra làm rõ vụ việc. Công an đang khẩn trương lấy lời khai những người liên quan, điều tra mở rộng vụ án.

Theo Zing.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Đối tượng đâm nữ chủ tiệm đồng hồ ở Sài Gòn có biểu hiện tâm thần

Đối tượng đâm nữ chủ tiệm bán đồng hồ được đưa về trụ sở có biểu hiện như người ngáo đá và khai báo lung tung. Công an đã tiến hành đưa người này đi kiểm tra thì phát hiện y có dấu hiệu tâm thần.

Ngày 12/3, liên quan đến vụ việc người đàn ông nghi ngáo đá, dùng hung khí đâm người phụ nữ rồi tự sát, Công an quận 5, TP.HCM cho biết, vẫn chưa lấy được lời khai của nghi phạm. Nạn nhân là bà bà Đào Há N. (58 tuổi, là chủ tiệm bán đồng hồ ở quận 5).

Tại cơ quan công an, người đàn ông có biểu hiện nghi ngáo đá và khai báo lung tung. Tiến hành xét nghiệm, người này âm tính với chất ma tuý nhưng lại có biểu hiện tâm thần. Hiện công an vẫn chưa xác định danh tính của người đàn ông nói trên.

Hiện trường vụ việc.

Liên quan đến vụ việc, bà N. nhập viện cấp cứu với các vết thương trên vùng cổ, ngực, cánh tay, khuỷ tay. Hiện bà đã qua cơn nguy kịch và được cho về nhà điều trị.

Như trước đó chúng tôi đã thông tin, khoảng 19h ngày 11/3, một người đàn ông (khoảng 50 tuổi) mặc chiếc quần đùi, ở trần, có biểu hiện nghi ngáo đá bám theo một người phụ nữ bán vé số.

Người phụ nữ sợ hãi đã bỏ chạy vào tiệm của bà N. Vừa vào tới nơi, đối tượng la hét đập phá tủ trưng bày đồng hồ. Bà N. chạy ra thì bị đối tượng cầm mảnh kính vỡ khống chế ép vào góc nhà rồi đâm nhiều nhát vào người.

Rất đông người dân có mặt tại hiện trường.

Người dân phát hiện đã xông vào tước miếng kính và khống chế người đàn ông này. Bà N. và đối tượng trên được đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Nhận được tin báo, Công an có mặt phong tỏa hiện trường, lấy lời khai điều tra lảm rõ vụ việc.

Theo Thời đại

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Bà chủ tiệm đồng hồ ở Sài Gòn bị đâm gục

Tags

pháp luật

Tiết lộ về mối quan hệ giữa Châu Việt Cường với cô gái “bí mật”

Ca sĩ Nam Khang tiết lộ mối quan hệ giữa anh và Châu Việt Cường với cô gái Đỗ Phượng Anh.

Ngày 9/3, Công an quận Ba Đình (Hà Nội) đang điều tra, làm rõ hành vi của ca sĩ Châu Việt Cường (tên thật là Nguyễn Việt Cường, SN 1984, ở xã Hà Hải, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) trong vụ án chị T.M.H (SN 1998, Chương Mỹ, Hà Nội) tử vong trong căn hộ ở phố Nguyễn Văn Ngọc (phường Cống Vị, quận Ba Đình).

Ca sĩ Nam Khang (trái) chia sẻ về mối quan hệ giữa ca sĩ Châu Việt Cường (phải) và Đỗ Phượng Anh.

Ca sĩ Nam Khang (trái) chia sẻ về mối quan hệ giữa ca sĩ Châu Việt Cường (phải) và Đỗ Phượng Anh.

Theo điều tra ban đầu, rạng sáng 5.3, Châu Việt Cường cùng ca sĩ Nam Khang (tên thật Đoàn Quý Nguyên) tới căn hộ Phạm Đức Thế mượn của người quen ở phố Nguyễn Văn Ngọc. Nam Khang sau đó hẹn Đỗ Phượng Anh tới căn hộ Thế đang ở. Phượng Anh sau đó rủ thêm chị H đi cùng. Tại đây, cả nhóm sử dụng ma túy tổng hợp.

Quá trình sử dụng ma túy, Châu Việt Cường và chị H bị sốc, rơi vào tình trạng phê ma túy. Cường bị ảo giác nên tưởng chị H bị ma nhập nên Cường lấy tỏi nhét vào miệng chị H để “trừ ma”. Chị H sau đó được phát hiện tử vong do bị tỏi chặn đường thở dẫn tới ngạt thở.

Liên quan tới vụ án trên, trao đổi với PV, Nam Khang thừa nhận việc có sử dụng ma túy tại căn hộ của Phạm Đức Thế hôm 5.3, nhưng vừa sử dụng một lượng nhỏ thì cảm thấy choáng váng nhức đầu nên bỏ sang phòng khác nghỉ và không quan hệ tình dục với ai.

Do có lịch diễn ở Thái Bình nên hơn 5h sáng 5.3, Nam Khang rời khỏi nhà Thế nên không chứng kiến việc Châu Việt Cường phê ma túy, nhét tỏi vào miệng chị H.

Chia sẻ về mối quan hệ với cô gái “bí ẩn” trong vụ án Đỗ Phượng Anh, Nam Khang cho biết, trước thời điểm xảy ra sự việc, anh cùng ca sĩ Châu Việt Cường quen Phượng Anh từ năm 2017. Mối quan hệ chỉ dừng lại ở mức độ anh em, bạn bè quen biết thi thoảng trò chuyện với nhau.

“Lần đầu anh em gặp là rủ nhau đi uống trà chanh. Có hôm tôi với anh Cường biểu diễn thì Phượng Anh cũng tới xem. Anh em quen nhau được 5-6 tháng nhưng lâu rồi không gặp, tới hôm đó (5.3), thấy Facebook Phượng Anh sáng đèn nên tôi vào nói chuyện, hẹn đi ăn", Nam Khang nói về mối quan hệ với Phượng Anh.

Nam Khang cho biết, sau khi xảy ra sự việc, anh rất buồn và mệt mỏi nên đã hủy một số lịch biểu diễn để có thời gian bên gia đình, tĩnh tâm suy nghĩ lại mọi việc.

Theo Dân Việt

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Nữ giáo viên chết bất thường trong bụi rậm ở Sài Gòn

Người dân đi ngang qua đường Mã Lò, TP.HCM, thì hốt hoảng khi phát hiện thi thể một phụ nữ tử vong trong bụi rậm.

Thông tin ban đầu, chiều 10/3, người đàn ông bán vé số dạo nhìn thấy một thi thể phụ nữ trong bụi rậm nằm cuối hẻm 480 đường Mã Lò, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Sự việc được trình báo công an.

Công an đang khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Thuận Lâm.

Nhận tin báo, lực lượng chức năng quận Bình Tân phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ liên quan đã có mặt phong tỏa, khám nghiệm hiện trường. Bước đầu, công an xác định nạn nhân 43 tuổi, ngụ quận Bình Tân.

Hàng xóm và người nhà nạn nhân cho biết người này là giáo viên dạy ngoại ngữ tại một trung tâm tại TP.HCM. Sau khi sinh đứa con thứ 2, nạn nhân mắc chứng trầm cảm và vài lần tự tử nhưng bất thành.

Bốn ngày trước, người này ra khỏi nhà cho đến khi được phát hiện tử vong. Vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

Vị trí gần nơi phát hiện vụ việc. Ảnh: Google Maps.

Theo Zing.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Đường dây đánh bạc liên quan cựu cục trưởng C50 bị phát giác thế nào?

Từ trình báo của người phụ nữ thôn quê bị lừa 55 triệu đồng qua chat Facebook, cảnh sát lần ra đường dây đánh bạc quy mô hàng nghìn tỷ có bảo kê của sếp công an.

Ông Nguyễn Thanh Hoá.

Theo Bộ Công an, đường dây đánh bạc nghìn tỷ có một trong những bị can là ông Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Công nghệ cao - C50, Bộ Công an) bị phát giác từ việc ngày 25/5/2017 Công an tỉnh Phú Thọ nhận được đơn trình báo của bà Võ Minh Phương (ở thành phố Việt Trì).

Bà cho biết bị một người trao đổi qua Facebook lừa đảo, chiếm đoạt 110 thẻ cào điện thoại (tổng trị giá 55 triệu đồng).

Sau hai tháng điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ bắt được thủ phạm là Lê Văn Huy (21 tuổi, ở tỉnh Quảng Trị). Tại cơ quan công an, Huy khai sau khi chiếm đoạt tài sản của bà Phương đã đổi thành tiền ảo để đánh bài trực tuyến qua hình thức game bài.

Từ manh mối này, Công an tỉnh Phú Thọ truy ra đường dây tổ chức đánh bài trực tuyến do Nguyễn Văn Dương (chủ tịch HĐQT Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC) là chủ mưu.

Điều tra mở rộng vụ án, nhà chức trách tại Phú Thọ đã khởi tố và bắt thêm Phan Sào Nam (39 tuổi, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty cổ phần VTC truyền thông trực tuyến - VTC online).

Theo nhà chức trách, Nam và Dương điều hành đường dây đánh bạc dưới dạng chơi game bài có thưởng thông qua hai "cổng" Rikvip và Tip.Club. RikVip như một sàn bạc ảo, được tổ chức chuyên nghiệp, đã tung ra hàng chục game liên quan đến đánh bài hay các dạng cờ bạc online.

Người chơi mua thẻ cào điện thoại và thẻ Vcard do CNC phát hành nạp vào game mua tiền ảo để đánh bạc thông qua dịch vụ chấp nhận thẻ từ cổng thanh toán của nhiều công ty. Doanh thu từ hình thức này do công ty CNC kiểm soát.

Người chơi cũng có thể nạp tiền vào tài khoản ATM thông qua cổng thanh toán trực tuyến để mua tiền ảo và thẻ game.

Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ xác định đường dây này thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc tới gần 2.800 tỷ đồng. Nhà chức trách đã tạm giữ, kê biên 20 căn hộ và 13 ôtô các loại; phong tỏa tài khoản ngân hàng với hơn 380 tỷ đồng và nhiều sổ tiết kiệm.

Phan Sào Nam thời điểm làm Chủ tịch VTC Online. Ảnh: VTC Online

Liên quan đường dây, ngày 11/3, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam với ông Nguyễn Thanh Hoá (60 tuổi, thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - C50, Bộ Công an) để điều tra về tội Tổ chức đánh bạc, theo khoản 2 điều 249 Bộ luật Hình sự 1999.

Ông Hoá bị cáo buộc với trách nhiệm người đứng đầu của lực lượng cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao, khi phát hiện hành vi sai phạm của Nam và Dương đã không ngăn chặn kịp thời mà còn "bảo kê".

Trong sáng 11/3, nghe Đảng ủy Công an Trung ương và các cơ quan chức năng liên quan báo cáo kết quả điều tra, Ban Bí thư cho rằng đây là vụ án có quy mô đặc biệt lớn, tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, nhạy cảm, nhiều người... và có liên quan tới cả cán bộ công an.

Vụ án hiện bị khởi tố với nhiều tội danh gồm: sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn và rửa tiền.

Theo Bá Đô/VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Bi kịch của ‘đại gia đình" nữ quái 11 năm trốn truy nã đặc biệt nguy hiểm

Bế Thị Mần bị bắt sau 11 năm trốn quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm; và điều đó đồng nghĩa với việc danh sách các thành viên trong gia đình nữ quái 49 tuổi này “dính” đến ma túy đã kéo dài.

Đầu tháng 3/2018, CQĐT Bộ Công an đã bắt giữ Bế Thị Mần (49 tuổi), HKTT tại xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, đối tượng hơn 10 năm trốn quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội danh Mua bán trái phép chất ma túy.

Góp tiền tỷ mua heroin

Đầu tháng 9/2008, sau khi có chút vốn liếng từ việc kinh doanh ở bãi vàng, cặp "phi công – máy bay" Nông Văn Quyết (SN 1975, trú tại thị trấn Ba Bể, Bắc Kạn), Hoàng Thị Hải (SN 1967, trú tại Ngân Sơn, Bắc Kạn), cùng Bế Thị Dưng (em gái Bế Thị Mần) góp hơn 4,8 tỷ đồng và 50 "cây" vàng để lên Sơn La làm ăn, mà cụ thể là... buôn heroin.

Bế Thị Mần cùng các đồng phạm họ hàng mua bán ma túy

Bế Thị Mần cùng các "đồng phạm họ hàng" mua bán ma túy

Sau đó, Hải và Quyết về Hà Nội mua chiếc xe Toyota Prado giá 1,3 tỷ đồng để dùng chung. Riêng Dưng lên Mộc Châu (Sơn La) để tìm mua "hàng". Ngày 9-9-2008, Quyết nhận được điện thoại của Dưng gọi lên đón vì đã mua được 41 bánh heroin (tương đương 14,1 kg).

Khoảng 20h ngày 9-9-2008, Quyết và Hải chở 41 bánh heroin về đến huyện Tân Lạc (Hòa Bình) thì bị Cục CSĐT tội phạm về ma túy (Bộ Công an) bắt quả tang.

Khám xét nhà Nông Văn Quyết, CQĐT thu giữ 1 xe ô tô Toyota Land Cruiser đeo biển xanh 31A-0192 (biển số giả) cùng nhiều tài liệu, vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội. Còn tại nhà Hải, CQĐT thu giữ xe ô tô Daewoo Lanos, 1 máy tính xách tay, ĐTDĐ và nhiều tài liệu khác.

Mở rộng điều tra, ban chuyên án đã khởi tố thêm 5 đối tượng trong đường dây, gồm: Trần Thị Hương (SN 1969, ở TP Lạng Sơn), Hoàng Văn Tiện (SN 1971, quê quán Văn Lãng, Lạng Sơn), Bế Thị Dưng cùng em ruột là Bế Thị Kim (SN 1976, quê quán Ngân Sơn, Bắc Kạn) và Nguyễn Quang Đan (SN 1962, quê quán Bắc Giang).

Theo khai nhận của các đối tượng, từ tháng 3 đến 6-2008, chúng đã nhiều lần mua bán hàng chục bánh heroin. Phi vụ đầu tiên, Hải, Quyết, Dưng góp được khoảng 600 triệu đồng; Dưng lên Sơn La mua 7 bánh heroin với giá 100 triệu đồng/bánh.

Sau đó, Quyết và Hải dùng xe ô tô đeo biển xanh 31A – 0192 lên đón rồi mang lên Lạng Sơn bán cho Tiện 2 bánh với giá 165 triệu đồng/bánh. Số ma túy còn lại, Hải, Dưng bán cho Hương với giá 165 triệu đồng /1 bánh. Trong những lần vận chuyển ma túy, Quyết đều sử dụng chiếc xe biển xanh 31A – 0192.

Quá trình kết thúc điều tra, CQĐT Bộ Công an đã chuyển hồ sơ đến Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 6 bị can Nông Văn Quyết, Hoàng Thị Hải, Hoàng Văn Tiện, Trần Thị Hương, Bế Thị Kim, Nguyễn Quang Đan về tội danh Mua bán trái phép chất ma tuý. Riêng Bế Thị Dưng bỏ trốn nên CQĐT đã ra quyết định truy nã, tháng 10-2008.

"Lặn sâu, bơi xa" vẫn bị tóm

Được xác định vai trò chủ mưu, và bi kịch đã "ứng" vào đại gia đình ma túy Dưng, Mần. Cụ thể, chồng của Mần là Triệu Đức Hanh bị kết án tử hình; các em gồm: Bế Thị Dưng bị kết án tử hình; Bế Thị Mọn (45 tuổi), Bế Thị Kim và em rể Chu Văn Anh (chồng Dưng) đang bị kết án tù về tội danh liên quan đến ma túy. "Lành" nhất trong gia đình là Bế Thị Nhình (55 tuổi), chị gái của Mần, đã ra tù!

Chiếc xe ô tô đeo biển số giả được sử dụng để vận chuyển ma túy

Đầu tháng 2-2015, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cao Bằng phối hợp với các lực lượng chức năng bắt quả tang Triệu Đức Hanh – chồng của Bế Thị Mần - đang vận chuyển 156 bánh heroin.

Qua đấu tranh, CQĐT tiếp tục xác định Bế Thị Dưng cùng chồng là Chu Vân Anh và em gái Bế Thị Mọn giữ vai trò chủ đạo trong các phi vụ mua bán, vận chuyển trái phép ma túy. Trong quá trình lẩn trốn quyết định truy nã, Dưng vẫn tiếp tục cầm đầu đường dây mua bán, vận chuyển ma túy xuyên quốc gia, từ Việt Nam đi Trung Quốc tiêu thụ và ngược lại.

Sau khi bắt giữ Triệu Đức Hanh, CQĐT làm rõ vai trò đồng phạm của Mọn và Vân Anh. Kết thúc điều tra, xét xử, Hanh bị tuyên án tử hình, còn Bế Thị Mọn bị tuyên phạt 20 năm tù.

Tám năm sau ngày lẩn trốn truy nã, chiều 21-6-2016, Bế Thị Dưng đã bị tổ công tác Cục CSĐT tội phạm về ma túy phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Thái Nguyên bắt giữ tại tầng 4 của một căn biệt thự trong 4 biệt thự liền kề (do hai con của Dưng và hai con của Bế Thị Mần đứng tên). Đồng thời tại tầng 2 của ngôi nhà, lực lượng Công an bắt giữ Chu Văn Anh.

Về phần Bế Thị Mần, đối tượng từ khi có quyết định truy nã đã bỏ trốn sang Trung Quốc, thi thoảng mới lén mò về Việt Nam, và vẫn thực hiện hành vi mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy từ Trung Quốc về Việt Nam và ngược lại.

Với quyết tâm chặn đứt mầm họa cho xã hội, Cục CSĐT tội phạm về ma túy đã báo cáo đề xuất lãnh đạo Cục và Tổng cục Cảnh sát phê duyệt, xác lập chuyên án truy bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Bế Thị Mần.

Bằng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, sự kiên trì, quyết tâm của các chiến sỹ Công an đã thu được kết quả tích cực. Tại tỉnh Cao Bằng, trinh sát đã xác định đối tượng Mần đang ở trong ngôi nhà của người họ hàng tại phường Hòa Chung, TP. Cao Bằng. Bản án nghiêm khắc ở phía trước đang đợi Bế Thị Mần!

Theo An ninh Thủ đô

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Thảm án gia đình: Ám ảnh ánh mắt trẻ thơ bỗng mồ côi sau một đêm

GiadinhNet - Do ghen tuông mù quáng, đối tượng Bùi Văn Vương đã tước đi mạng sống của chính vợ mình rồi tự sát. Điều đau đớn hơn cả, sau vụ thảm án gia đình, tương lai của hai đứa trẻ trở nên mờ mịt.

Cơ quan chức năng đang khám nghiệm hiện trường. Ảnh: PV

Bi kịch gia đình

Những ngày qua, người dân xã Sài Sơn (huyện Quốc Oai, Hà Nội) vẫn không thôi bàn tán xôn xao về một vụ thảm án gia đình vừa xảy ra tại địa phương. Theo đó, tối 4/3, trong bữa cơm tối của gia đình, Bùi Văn Vương (SN 1985) và vợ là Nguyễn Thị Nga (SN 1986) xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nghi ngờ thời gian gần đây chị Nga có mối quan hệ tình cảm bên ngoài nên Vương đã gặng hỏi vợ nhiều lần. Tuy vậy, chị Nga phủ nhận sự việc trên và khuyên chồng không nên suy nghĩ lung tung. Cho rằng mình bị phản bội, trong cơn ghen tuông, Vương đã dùng dao nhọn tước đi mạng sống của chính vợ mình. Điều đau đớn nhất, là sự việc trên diễn ra trước mắt hai đứa con thơ.

Sau khi gây án, Vương lập tức đưa hai con nhỏ rời khỏi hiện trường để về nhà bố mẹ đẻ tại xã Thạch Thán (huyện Quốc Oai). Tại đây, Vương thú nhận với mẹ rằng mình vừa ra tay sát hại vợ và nhờ bà chăm sóc hai cháu nhỏ. Mặc dù, được mọi người trong gia đình khuyên bảo tới cơ quan công an đầu thú, nhưng Vương không nghe rồi bỏ vào trong nhà. Chỉ chưa đầy 10 phút sau, mọi người thất kinh khi nghe thấy tiếng hét của Vương. Chạy vào kiểm tra, người thân phát hiện Vương đã tử vong do dùng dao tự sát.

Thông tin với PV, ông Nguyễn Xuân Kỷ (SN 1959, bố ruột chị Nga) cho hay, chiều hôm xảy ra sự việc, chị Nga cùng hai con nhỏ qua nhà ngoại chơi, chẳng có biểu hiện gì bất thường. Đến cuối giờ chiều, Vương gọi điện bảo chị Nga về nhà chuẩn bị cơm nước và rồi bi kịch ập đến quá bất ngờ. “Vào khoảng 20h10 ngày 4/3, tôi đang ngồi xem tivi thì bất ngờ nhận được điện thoại của một người thân cho biết, Công an xã Thạch Thán vừa gọi điện thông báo cho Công an xã Sài Sơn về việc Vương tự sát tại nhà. Linh tính có chuyện chẳng lành, tôi vội vàng phóng xe tới nhà của vợ chồng Nga ngoài bãi bồi ven sông Đáy. Lúc tới nơi, ngôi nhà của vợ chồng cái Nga khép cửa không khóa, gọi mãi không thấy con gái trả lời. Vừa đẩy cánh cửa chính ra, tôi như chết lặng khi phát hiện ra con gái mình gục chết tại góc nhà tự lúc nào”, ông Kỷ nghẹn ngào tâm sự .

Tiếp nhận tin báo của gia đình nạn nhân, Công an xã Sài Sơn đã có mặt bảo vệ hiện trường, đồng thời báo cáo vụ việc tới Công an huyện Quốc Oai để phối hợp giải quyết. Nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Nguyễn Thị Nga bước đầu được cơ quan công an xác định do 4 vết đâm bằng dao nhọn dẫn đến mất máu cấp.

Tội nghiệp con thơ

Ngôi nhà cấp 4 của vợ chồng chị Nga, nơi xảy ra vụ án mạng thương tâm. Ảnh: Huyền Chi

Cuối năm 2009, chị Nga xây dựng gia đình. Cuộc hôn nhân của chị sớm đơm hoa kết trái, khi chị sinh cậu con trai đầu lòng. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống ở xã Thạch Thán (quê chồng) được một năm, rồi không hiểu vì lý do gì nên đã chuyển đi nơi khác thuê trọ. Năm 2015, thấy vợ chồng con gái quá vất vả, ông Kỷ bảo vợ chồng chị Nga về xã Sài Sơn dựng căn nhà cấp 4 ở tạm, tiện thể trông coi luôn vườn tược cho ông. Trong thời gian này, chị Nga tiếp tục sinh con trai thứ hai (hiện tại được 20 tháng tuổi). Để có tiền nuôi dạy hai con nhỏ, chị Nga xin làm công nhân điện tử cho một công ty gần nhà. Trong khi đó, chồng chị làm nghề cơ khí, đồng thời ở nhà chăm nom vườn tược.

Ngồi cạnh ông Kỷ, bà Bùi Thị Lan (mẹ đẻ chị Nga) nghẹn ngào nói trong nước mắt: “Gần 10 năm sống với nhau, vợ chồng Nga khá hạnh phúc. Tất nhiên, cuộc sống gia đình không tránh khỏi những mâu thuẫn nảy sinh, nhưng chưa bao giờ tới mức chính quyền phải tới giải quyết. Không rõ vì nguyên nhân gì mà Vương lại hành động như vậy. Giờ chỉ tội hai đứa nhỏ, không biết tương lai của chúng sau này sẽ thế nào khi không còn mẹ cha ở bên nuôi nấng, dạy bảo”.

Hiện con trai lớn của vợ chồng chị Nga đang được nhà nội nuôi dưỡng, còn cháu thứ hai ở bên nhà ngoại. Thời điểm chúng tôi có mặt tại gia đình, bé trai 20 tháng tuổi của vợ chồng nạn nhân đang nô đùa cùng các anh chị khác. Dường như, cậu bé còn quá nhỏ để hiểu được tấn bi kịch vừa ập đến với gia đình mình.

Nói về vụ án đau thương vừa xảy ra, một người dân địa phương chua xót: “Cái chết của vợ chồng chị Nga khiến ai cũng bàng hoàng, sửng sốt. Bởi trước đó, cuộc sống gia đình của cặp đôi này chẳng có điều tiếng gì. Hàng ngày, khi chị Nga đi làm công ty, việc đưa đón con cái đi học đều do anh Vương phụ trách. Bản thân anh Vương cũng được mọi người đánh giá sống rất biết điều, tử tế. Có lẽ chỉ vì một phút giây nông nổi, bốc đồng, không làm chủ được hành vi mà Vương đã xuống tay sát hại vợ rồi tự tìm đến cái chết. Đây có thể nói là vụ án nghiêm trọng nhất trong nhiều năm trở lại đây tại địa bàn xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai”.

Trao đổi với báo chí, ông Phạm Danh Mạnh, Trưởng công an huyện Quốc Oai xác nhận sự việc và cho biết, cơ quan công an huyện đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Huyền Chi

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Ghen tuông mù quáng ra tay sát hại vợ, gây thương tích cho con rồi tự tử

Vụ chồng giết vợ rồi tự sát: Bi kịch từ ghen tuông mù quáng

Tags

pháp luậtbi kịch gia đìnhghen tuông mù quáng

Nữ “đại gia” chiếm đoạt gần 25 tỷ đồng nhận án chung thân

GiadinhNet - Hầu hết các nạn nhân đều là những người nông dân chắt bóp từng đồng tiền để gửi cho Nguyễn Thị Thảo (59 tuổi, trú tại huyện Con Cuông, Nghệ An) nhằm kiếm chút tiền lãi. Khi Thảo bị bắt, những người nông dân này mới cuống cuồng đòi lại số tiền…

Bị cáo Thảo tại phiên tòa.

Thủ đoạn ma mãnh

Doanh nghiệp tư nhân Hùng Thảo được thành lập vào năm 1994, do ông Nguyễn Phi Hùng (chồng bà Thảo làm chủ doanh nghiệp). Giấy phép kinh doanh của doanh nghiệp là mua bán vàng bạc, trang sức, xe máy, đồ mỹ nghệ. Với cái "mác" như vậy, Nguyễn Thị Thảo đã có được lòng tin của hàng trăm người dân của nhiều huyện rẻo cao Nghệ An. Khi đã có được lòng tin, Thảo đã phát hành phiếu gửi tiền, sử dụng con dấu của doanh nghiệp này để đóng lên phiếu gửi tiền.

Bà N. T. H (quê ở huyện miền núi Con Cuông) nước mắt ngắn dài kể: “Số tiền tôi gửi cho bà Thảo là 100 triệu đồng. Nghe lời dỗ ngọt của bà Thảo là gửi vào đây có lãi suất cao, thủ tục nhanh chóng và rút ra lúc nào cũng được nên tôi đã gom số tiền tiết kiệm trong nhiều năm. Cộng vào đó còn là tiền bán con trâu và lứa lợn mới lớn. Với số tiền gửi này, mỗi tháng tôi nhận lãi được 1 triệu đồng. Mới nhận được vài tháng lãi thì tôi nghe tin bà Thảo bị công an bắt thì vội lên nhà bà Thảo. Lúc đó, hàng trăm người dân tập trung tại đây nhưng cũng chỉ biết đừng nhìn. Giờ bà Thảo bị bắt thì số tiền này tôi biết đòi lại thế nào”.

Còn ông L.V.T (trú tại huyện Con Cuông) ngậm ngùi: "Tôi cũng như nhiều người dân ở huyện Con Cuông đã gửi hết tiền dành dụm cho bà Thảo. Cũng vì thấy nhà bà Thảo kinh doanh vàng bạc, xe máy nên gia đình tôi gửi cho bà Thảo 300 triệu đồng. Khi gia đình tôi cần tiền đến nhà bà Thảo để rút nhưng bà cứ hẹn lần này đến lần khác. Đến khi biết tin bà ta bị bắt thì tôi như chết lặng".

Số tiền mà ông T, bà H gửi cho Thảo chỉ là một phần rất nhỏ trong tổng số gần 25 tỷ đồng mà Thảo đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của gần 400 bị hại tại các huyện Anh Sơn, Con Cuông, Kỳ Sơn. Mặc dù doanh nghiệp không có chức năng huy động vốn tiền gửi nhưng Nguyễn Thị Thảo vẫn phát hành phiếu tiền gửi rồi sử dụng con dấu của doanh nghiệp đóng lên phiếu gửi tiền để tạo lòng tin.

Năm 2009, hoạt động nhận tiền gửi của người dân bắt đầu được Thảo thực hiện. Ngày 23/10/2015, Nguyễn Thị Thảo đã chỉ đạo Nguyễn Thị Phượng - kế toán doanh nghiệp soạn thảo quyết định giải thể doanh nghiệp với lý do làm ăn thua lỗ nên không có khả năng chi trả cho nhân viên bán hàng rồi gửi toàn bộ thủ tục giải thể doanh nghiệp đến Chi cục Thuế huyện Con Cuông. Thông tin này người dân không hề biết nên vẫn đưa tiền đến gửi cho Thảo.

Oái ăm hơn, có người vừa đến cửa hàng gửi cho Thảo rồi đi ra ngoài thì nghe thông tin Thảo vỡ nợ. Hoảng hốt quay lại đòi nhưng với lý do tiền đã quay vòng, chuyển cho người khác nên không thể lấy ngay được nên đành ngậm ngùi ra về và hi vọng sẽ lấy được tiền nhưng…

Đến ngày 9/5/2016, Nguyễn Thị Thảo bị Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ về tội đánh bạc (sau này bị TAND huyện Con Cuông tuyên phạt 7 tháng tù, cho hưởng án treo), lúc này người dân mới biết doanh nghiệp Hùng Thảo đã giải thể, mất khả năng trả nợ. Tiếp đến ngày 23/12/2016, Nguyễn Thị Thảo bị Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cơ quan điều tra làm rõ, chỉ trong vòng 7 tháng, Nguyễn Thị Thảo đã lừa đảo 383 người dân, chiếm đoạt 24,8 tỷ đồng. Các nạn nhân của Nguyễn Thị Thảo chủ yếu ở các huyện Con Cuông (214 người), Anh Sơn, Đô Lương… trong đó người gửi nhiều lên tới hàng tỷ đồng, người ít là 6 triệu đồng.

Chồng và các con bị cáo Thảo vô can

Hàng trăm nạn nhân đến chật kín khán phòng xét xử.ẢNH: V. ĐỒNG

Trong phiên xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thảo về tội về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”, hàng trăm bị hại đã có mặt tại phiên tòa. Tại đây, chồng và 2 con của bị cáo có mặt tại tòa với tư cách là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Tuy nhiên, các bị hại đều cho rằng, cơ quan chức năng không truy tố ông Nguyễn Phi Hùng (chồng bà Thảo), Nguyễn Thị Huyền (con gái bà Thảo) và Nguyễn Cao Cường (con trai bà Thảo) là bỏ lọt tội phạm.

Theo các bị hại, ông Nguyễn Phi Hùng là người đại diện hợp pháp trước pháp luật của doanh nghiệp nhưng thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, để vợ sử dụng con dấu của doanh nghiệp để phục vụ cho việc đóng dấu cấp biên lai cho người dân khi gửi tiền. Ngoài ra, con gái bà Thảo là Nguyễn Thị Huyền ký tên ông Nguyễn Phi Hùng (đại diện hợp pháp của doanh nghiệp) vào quyết định và thông báo giải thể doanh nghiệp. Các nạn nhân cho rằng, đây là hành vi tiếp tay cho hoạt động lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của bà Thảo. Hơn nữa, Nguyễn Cao Cường đã viết 41 phiếu nhận gửi hơn 1,1 tỷ đồng từ người dân. Việc HĐXX chỉ xử lý bà Thảo là “lọt người, lọt tội phạm” và sẽ làm đơn kháng cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho biết, căn cứ vào quá trình điều tra, các chứng cứ thu thập được, căn cứ vào phần tranh tụng tại phiên tòa cho thấy chồng, con gái và con trai bà Thảo không liên quan đến hoạt động lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của bị cáo. Những người này chỉ giúp bà Thảo trong việc nhận tiền, viết phiếu thu rồi đưa lại cho bà Thảo. Việc Nguyễn Cao Cường trực tiếp viết 41 phiếu nhận gửi tiền với số tiền 1,1 tỷ đồng từ người dân phải có trách nhiệm trong việc hoàn trả số tiền trên. Bị cáo Thảo trực tiếp nhận hơn 23,7 tỷ tiền gửi từ người dân thì phải chịu trách nhiệm đối với số tiền đã chiếm đoạt này.

Sau 4 ngày xét xử, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên Nguyễn Thị Thảo tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các nạn nhân.

Vũ Đồng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Chiêu trò chiếm đoạt nửa tỉ tiền vé máy bay của nữ kế toán

"Tiến sĩ dạy làm giàu" lừa 508 người, chiếm đoạt gần 500 tỷ đồng

Bố mẹ bị con kiện ra tòa vì "chiếm đoạt" tiền mừng tuổi, kết quả khiến mọi người tranh cãi sôi nổi

Tags

chiếm đoạtpháp luậtán chung thân

Đòi nợ không thành, người đàn ông Hàn Quốc cướp tài sản của đồng hương

Đến nhà đòi nợ không được, nhóm của Choi Yong Kil đã dùng vũ lực ép Lim Dong Soo ký giấy nhận nợ 177 triệu đồng và lấy đi một số tài sản.

Sáng 9/3, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Cướp tài sản đối với bị cáo Choi Yong Kil (52 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc).

Trước đó, ngày 26/12/2017, tòa đã tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung do còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Theo hồ sơ, tháng 12/2015, ông Lim Dong Soo (quốc tịch Hàn Quốc) đến Việt Nam du lịch và có quen biết với Kim Yong Sik (chưa rõ lai lịch). Thông qua Sik, ông Soo làm dịch vụ đưa khách du lịch từ Hàn Quốc đến Việt Nam tham quan, đánh golf theo thời vụ, nhận thù lao từ 55 đến 100 USD/ngày.

Bị cáo Choi Yong Kil bị dẫn đi sau phiên tòa. Ảnh: Hoài Thanh.

Choi Yong Kil có đưa cho ông Soo 723 USD để mua gậy đánh golf nhưng ông Soo không mua và cũng không trả lại tiền cho Kil.

Nhiều lần tìm ông Soo không được, Kil đã nhờ Sik tìm người đòi nợ dùm. Sik giới thiệu ba người tên Khánh, Thắng, Tuấn đòi nợ giúp.

Sáng 26/12/2015, khi biết ông Soo đang ở chung cư Thái An 3 (quận 12), Khánh báo Kil rồi kéo nhau tới tìm.

Tại đây, nhóm Kil dùng vũ lực đè ông Soo ép viết giấy mượn nợ số tiền 77.400 USD nhưng ông Soo không viết. Nhóm Kil tiếp tục lấy kéo cắt tóc, dùng dao kề cổ,... ép nạn nhân ký giấy nhận nợ 177 triệu đồng nhưng nạn nhân kiên quyết không ký.

Sau đó, Khánh đi lục tài sản của ông Soo, lấy một cái ví bên trong có 3 triệu đồng và một điện thoại Samsung Note 2 bỏ vào túi đưa hết cho Kil. Kil cũng lấy một chiếc điện thoại Samsung khác mang đi.

Tại phiên xử hôm nay, bị cáo Choi Yong Kil chỉ thừa nhận hành vi đánh vào mặt ông Lim Dong Soo. Bị cáo này cho rằng không biết những việc cầm kéo cắt tóc, kề dao vào cổ do ai làm. Về chiếc điện thoại mang đi, Kil khai do chính nạn nhân đưa để cấn nợ.

HĐXX đã tuyên phạt Choi Yong Kil 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo có nghĩa vụ hoàn trả cho bị hại 3 triệu đồng cùng chiếc điện thoại.

Theo Trí thức trực tuyến

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Cuộc sống mới của người đàn ông thoát án tử vì ma túy

Mang án tử hình về tội buôn bán ma túy mới biết cảm giác được khát khao sống, được làm người hơn bao giờ hết.

May mắn được thoát án tử xuống chung thân, nhờ chăm chỉ cải tạo Võ Văn Bình đã được trở lại đời thường sau hơn 18 năm trong trại. Mất trắng nhưng với ý chí, nghị lực, quyết tâm và lời hứa với lòng mình Bình đã làm lại cuộc đời mình khiến bao người ngưỡng mộ.

Ông Bình làm lại cuộc đời, chăm sóc đàn gà chọi, nuôi cá, trồng cây ăn quả...

Vấp ngã lớn của cuộc đời

Nhìn người đàn ông đứng dưới ao đang gỡ cá trong lưới để đưa ra chợ bán trong dịp trước và sau Tết Nguyên đán không ai nghĩ đó là một người từng mang án tử vì ma túy. Giao cá cho khách đặt xong, ông mới vào trò chuyện với chúng tôi, ông hồ hởi bảo “Cá năm nay được mùa, cũng may vừa đúng dịp bán cho mọi người ăn tết kẻo ăn thịt nhiều quá lại béo”, ông cười tươi. Nhắc đến ông Võ Văn Bình (SN 1963, trú tại xã Xuân Sơn, huyện Đô Lương, Nghệ An) cả vùng không ai không biết đến chuyện ông là người mang án tử hình về ma túy gần như đầu tiên của nơi này, rồi cũng là người đầu tiên trong vùng thoát án tử trở về làm ăn lương thiện.

Vừa tròn 18 tuổi, ông lập gia đình rồi sinh liền tù tì mấy người con, cuộc sống làm nông cũng vất vả nên ông chọn nghề buôn bán hàng chợ còn kiếm thêm đồng ra đồng vào. Từ buôn lợn, buôn gà vịt, quần áo, thuốc tây từ Hà Nội về rồi ngược núi lên Kỳ Sơn bán. Những chuyến hàng lấy công làm lãi vì đường sá xa xôi, vợ lại ốm yếu nên cũng chẳng dư giả được đồng nào mà còn túng thiếu.

Cũng không biết đến ma túy là cái gì, nghe người ta nói là chất gì đó nghiện, rồi được một người nhờ đưa từ Kỳ Sơn về xuôi mỗi lần 100 ngàn đồng mà hàng nhẹ tênh nên cũng đồng ý. “Một trăm ngàn thời đó to lắm, đang thiếu tiền lại có thêm đồng, nghĩ cũng chả có gì ghê gớm nên cứ thế mà làm cho đỡ buôn bán vất vả. Từ vài chuyến một tháng đến khi hàng đưa liên tục, số tiền công lúc đó lên đến cả 1 triệu đồng, từng đó tiền mua được cả căn nhà hay vài thửa đất, nhưng không ai nghĩ là tội ác mình gây ra”, ông Bình kể.

Đi đêm lắm cũng có ngày gặp ma, trong một chuyến hàng về xuôi vào năm 1995, Võ Văn Bình bị công an bắt giữ khi vận chuyển ma túy và cái án phải nhận là tử hình. Đớn đau khi đứa con lớn chưa tròn 10 tuổi, đứa út mới hơn 3 tuổi, Bình phải đấu tranh từng ngày trong biệt giam chờ án tử hình. Mãi sau 3 năm vẫn chưa được thi hành án thì nghe thêm tin vợ cũng vì túng quẫn mà lao vào con đường ma túy và nhận án chung thân trong trại giam.

Ông Bình kể lại về cuộc đời

Sinh ra lần thứ hai quyết làm người có ích

Nghĩ về những đứa con ngây dại bơ vơ càng khiến lương tâm Bình cắn rứt hơn bao giờ hết, đó mới là những giây phút hiểu được sự quý trọng của sự sống, Bình khao khát được trở về với gia đình. Bình viết đơn gửi Chủ tịch nước xin cơ hội sống làm người, năm 2001, Bình khóc nức nở khi được giám thị đọc tên mình trong số những người được giảm án từ tử hình xuống chung thân. Dẫu biết đường về còn xa lắm nhưng Bình lấy đó làm quyết tâm cho sự trở về của mình bởi đó là một dấu mốc cuộc đời, như chính mình được sinh ra thêm một lần nữa trên đời.

Từ khi được giảm án, với vốn liếng trong thời gian buôn bán thuốc tây của mình Bình được chuyển sang làm giúp việc cho bác sĩ Trại giam để chăm sóc, điều trị cho bệnh nhân nặng. Bình hứa và quyết tâm để sớm được về đoàn tụ với con và gia đình mình, từ đó càng lao động, cải tạo một cách nghiêm túc hơn. “Cũng từ khi vào giúp bác sĩ chăm sóc những phạm nhân mắc bệnh trong trại mà chủ yếu là lao, HIV vì từng nghiện ma túy, tôi mới thấy được một phần do tôi đã tiếp tay hủy hoại họ vì lòng tham, vì sự kém hiểu biết của mình…”, ông Bình tâm sự. Sau 8 năm giúp bác sĩ chăm sóc các bệnh nhân, phát thuốc điều trị chăm chỉ, cần mẫn năm 2010, Võ Văn Bình được giảm từ án chung thân xuống 20 năm tù. Với hơn 15 năm ngồi tù, bản án có thời hạn 20 năm khi đó đối với Bình không còn quá dài, Bình càng phấn đấu hơn nữa để đường về nhà thêm một ngắn lại.

Hơn 18 năm cải tạo, năm 2013, Võ Văn Bình được xướng tên trong dịp đặc xá ra tù trước thời hạn trước niềm vui sướng vỡ òa. Ngày trở về quê, trước mắt mình là căn nhà xiêu vẹo đổ nát, cha mẹ già đã không chờ đợi được ông đã ra đi trước đó. Ba đứa con đã khôn lớn, may mắn được ông bà dạy bảo nên người, đó có lẽ là nguồn động viên duy nhất của ông lúc đó để làm lại cuộc đời.

Nói là làm lại cuộc đời nhưng mọi thứ thật không dễ dàng gì khi không có nghề nghiệp nào ổn định, hai bàn tay trắng, ngoài kia nhiều người vẫn nhìn ông với cái nhìn mỉa mai “kẻ đi tù”. Nhưng không vì thế mà ông lại để vụt mất đi những gì mình đã quyết tâm, đã hứa với lòng mình, hứa với bố mẹ, hứa với các giám thị trại giam, ông xin xã chuyển đổi thửa đất sát quốc lộ 15 để làm kinh tế.

Tiến hành đào ao nuôi cá, trồng cây ăn quả, nuôi gà chọi… ông làm việc say sưa không ngơi nghỉ những trái ngọt đầu tiên cũng được thu về. Ông lại mạnh dạn mở rộng thêm quy mô, tiến hành chăn nuôi cung cấp thực phẩm sạch cho một số nhà hàng trong vùng. Khi có chút tiền dư, ông lại đầu tư cho con đi xuất khẩu lao động, rồi tích cóp để các con làm vốn liếng sau này.

Giờ đây, ngày ngày ông vẫn miệt mài bên vườn cây trái, đàn gà, đàn lợn, ao cá… cuối tuần lại dẫn cháu đi chơi. Ngày nào rỗi lại ra thăm vợ ông đang thụ án động viên bà cố gắng để sớm trở về nhà với con cháu. “Tôi tính sửa lại căn nhà để hương khói cho cha mẹ đàng hoàng hơn, cũng là để các con trở về nhà đoàn tụ và nơi tôi đón vợ tôi trở về sum vầy…”, ông Bình xúc động nói.

Theo Báo Pháp luật

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Ca sỹ Châu Việt Cường bị khởi tố

GiadinhNet. Quá trình điều tra, Công an quận Ba Đình đã thu thập đủ căn cứ và ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với ca sĩ Châu Việt Cường về tội “Vô ý làm chết người”.

Ngày 13/3, Công an quận Ba Đình (Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố, ra lệnh tạm giam ca sĩ Châu Việt Cường (tên thật là Nguyễn Việt Cường, SN 1978, ở xã Hà Hải, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) về tội "Vô ý làm chết người".

Nam ca sĩ này là nghi can gây nên cái chết của chị Trần Mỹ H (SN 1998, Chương Mỹ, Hà Nội) trong căn hộ ở phố Nguyễn Văn Ngọc (phường Cống Vị, quận Ba Đình) hôm 5/3.

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố Phạm Đức Thế (SN 1981, quê Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình) về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thế là chủ nhà và là người tham gia sử dụng ma tuý cùng Châu Việt Cường vào thời điểm xảy ra vụ án.

Ca sỹ Châu Việt Cường (ảnh PV)

Ca sỹ Châu Việt Cường. Ảnh: PV

Theo điều tra ban đầu, rạng sáng 5/3, Châu Việt Cường cùng ca sĩ Nam Khang (tên thật Đoàn Quý Nguyên, trú tại TP Huế) tới căn hộ Phạm Đức Thế mượn của người quen ở phố Nguyễn Văn Ngọc.

Nam Khang sau đó hẹn cô bạn gái Đỗ Phượng A (trú tại Sơn La) tới căn hộ Thế đang ở. Phượng A sau đó rủ thêm chị H đi cùng. Tại đây, cả nhóm sử dụng ma túy tổng hợp.

Quá trình sử dụng ma túy, Châu Việt Cường bị ảo giác nên tưởng chị H là ma quỷ nên Cường lấy tỏi nhét vào miệng chị H để “trừ ma”.

Chị H sau đó được phát hiện tử vong do bị tỏi chặn đường thở dẫn tới ngạt thở.

Quá trình điều tra vụ án, công an đã thu giữ của Phạm Đức Thế một lượng chất màu trắng nghi là ma túy. Kết quả giám định cho thấy, chất màu trắng thu giữ tại nhà Thế ở chính là ketamin, một loại ma túy tổng hợp. Theo lời khai ban đầu của Phạm Đức Thế, số ma túy trên do Thế mua với giá 3 triệu đồng, với mục đích đem về để sử dụng.

Trong một diễn biến khác, trao đổi với báo chí, người nhà nạn nhân H cho biết đã làm đơn đề nghị Cơ quan điều tra khởi tố vụ án “Giết người” liên quan đến cái chết của chị H.

Thanh Sơn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Ca sĩ Châu Việt Cường bị gia đình nạn nhân đề nghị khởi tố tội Giết người

Châu Việt Cường từng có biểu hiện `ngáo đá` trong quá khứ

Lời cảnh tỉnh cho lối sống buông thả sau vụ án Châu Việt Cường

`Châu Việt Cường không đủ tư cách nghệ sĩ`

Tags

Đập Đáxã hội đenTỏima tuý tổng hợpChâu Việt CườngChâu Việt Cường đánh nhauca sỹ hội chợ

Tài xế lấy trộm tài sản trị giá 400 triệu đồng của ông chủ

Lợi dụng lúc vào phòng của chủ tịch công ty để ngủ, tài xế lục lọi lấy ngoại tệ và tiền trị giá 400 triệu đồng rồi tẩu thoát.

Ngày 9/3, Công an quận 1, TP.HCM cho biết đang tạm giữ Lợi Phối Phát (SN 1983, ngụ quận 3, TP.HCM) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Tại cơ quan công an, Phát khai là nhân viên lái xe của một công ty có trụ sở trên đường Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1.

Hình ảnh một kẻ trộm đột nhập cuỗm tài sản trước đó. Ảnh minh họa: C.T

Ngày 7/3, Phát vào phòng của Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty để ngủ. Thấy ngăn kéo bàn làm việc không khóa, trong đó có nhiều tiền ngoại tệ và vàng nên Phát nảy lòng tham, lấy tiền và vàng trị giá 400 triệu đồng rồi bỏ trốn.

Trưa cùng ngày, vị Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty trở về phòng thì phát hiện bị trộm nên báo công an.

Qua trích xuất hình ảnh camera, công an xác định Phát đã lấy tài sản của Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty nên tổ chức truy bắt. Biết không trốn thoát, Phát tới cơ quan công an đầu thú.

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Rủ bạn tình đồng tính vào khách sạn để trộm tài sản

Thông qua mạng xã hội Zalo, Nguyện kết bạn với anh P là người đồng tính rồi rủ đi khách sạn để vui vẻ tìm cơ hội lấy trộm tài sản bạn tình.

Ngày 11/3, Công an phường An Phú, TX.Thuận An, tỉnh Bình Dương cho biết, đang tạm giữ đối tượng Lê Chí Nguyện (sn 1994, ngụ tỉnh Kiên Giang, trú tỉnh Bình Dương) để điều tra về hành "Trộm cắp tài sản".

Trước đó, ngày 10/3, đội hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải nhận được điện thoại trình báo của anh N.M.P (SN 1993, ngụ tỉnh Cà Mau, trú TX.Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) là người đồng tính về việc bị 1 nam thanh niên rủ tới khách sạn rồi lấy trộm tài sản.

Anh P cho biết, ngày 8/3 thông qua mạng xã hội Zalo anh có quen biết một nick name Nguyễn Lý. Sau khi trò chuyện, biết anh P là người đồng tính nên Nguyễn Lý rủ đi khách sạn để tâm sự vui vẻ. Anh P đồng ý và tới khách sạn ở phường An Phú, TX.Thuận An.

Vừa vào tới khách sạn, Nguyễn Lý nói anh P đi tắm để vui vẻ. Lợi dụng, Nguyễn Lý đã lấy trộm ĐTDĐ hiệu Z7 của anh P rồi đi khỏi khách sạn. Từ trình báo, đội hiệp sĩ đã vào cuộc truy xét xác định nghi can.

Đối tượng Nguyện được đội hiệp sĩ mời về trụ sở để làm việc.

Khoảng 17h ngày 10/3, đội hiệp sĩ tuần tra ở đường Cách Mạng Tháng 8, phường Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện 1 đối tượng như anh P trình báo nên đeo bám. Đồng thời, đội gọi cho anh P để xác định đúng nghi can.

Sau khi xác định đúng người bạn tình đồng tính đã rủ anh P vào khách sạn, đội hiệp sĩ ập tới và mời đối tượng về công an để làm việc.

Tại cơ quan công an, đối tượng khai tên là Lê Chí Nguyện và thừa nhận hành vi. Sau khi lấy được chiếc ĐTDĐ của anh P, Nguyện mang bán được 2.5 triệu đồng lấy tiền tiêu sài. Đồng thời, Nguyện khai còn thực hiện thêm 3 vụ khác với cùng thủ đoạn.

Hiện công an đang điều tra mở rộng.

Theo Soha/Trí thức trẻ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Tấn bi kịch vụ chồng sát hại vợ rồi tự sát sau 6 tháng cưới

GiadinhNet - Từng đổ vỡ một lần trong hôn nhân, những tưởng Nguyễn Hữu Đường và chị Trần Thị Hồng sẽ cùng nhau tìm thấy niềm hạnh phúc trọn vẹn trong cuộc tình “rổ rá cạp lại”. Nhưng bi kịch bất ngờ ập tới khiến người thiệt mạng, kẻ vào tù, 2 con nhỏ bỗng chốc bơ vơ.

Đối tượng Nguyễn Hữu Đường tại bệnh viện (ảnh do công an cung cấp).

Cuộc hôn nhân không màu hồng

Giờ đây ngồi trong song sắt nhà giam, hồi tưởng lại những chuyện đã qua, Nguyễn Hữu Đường (SN 1987, trú tại xã Thạch Sơn, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ) chỉ còn biết cúi đầu ân hận. Theo tài liệu của cơ quan chức năng, sau khi ly hôn người vợ đầu, Đường đưa theo cô con gái nhỏ tới địa bàn xã Thạch Sơn để trú ngụ. Hàng ngày, để lấy tiền trang trải cuộc sống, Đường cặm cụi đi làm thợ hồ, lúc rảnh rỗi nhận thêm công việc trông nom ao cá cho những hộ gia đình có nhu cầu tại địa phương. Trong thời gian sinh sống tại đây, Đường quen biết với ông Trần Quốc Tuân. Theo thời gian, thấy Đường cần cù, chịu khó nên ông Tuân dần cảm thấy quý mến.

Thấy Đường có cảnh ngộ tựa cô con gái út của mình là chị Trần Thị Hồng (SN 1991, cũng từng có một đời chồng và một con riêng) nên ông Tuân đã tìm cách vun vén. Cuối năm 2016, khi chị Hồng trở về quê nhà sau quá trình đi xuất khẩu lao động, ông Tuân mới mang chuyện của Đường ra để ướm thử lòng con gái. Một mặt thấy bố mẹ cũng như các anh chị em trong nhà ra sức vun vén, thêm nữa với suy nghĩ mình còn trẻ, phần đời còn lại cũng cần phải có một chỗ nương tựa nên chị Hồng quyết định gặp mặt người đàn ông mà gia đình đã nhắm sẵn. Sau một thời gian qua lại, cảm mến với tình cảm chân thành của Đường, Hồng đã đồng ý đi tới hôn nhân.

Cuộc hôn nhân của mối tình “rổ rá cạp lại” được hai bên gia đình tổ chức đơn giản, đầm ấm chỉ với vài mâm cơm. Sau đó, bố con Đường chuyển về ở chung với mẹ con chị Hồng trong ngôi nhà cấp 4 mà trước đó không lâu chị mua được nhờ tiền tích cóp trong thời gian đi xuất khẩu lao động. Cuộc sống của cặp đôi này sau hôn nhân cứ thế trôi đi trong êm đềm. Cho đến một ngày, vợ chồng Đường bàn nhau vay mượn khoản tiền 70 triệu đồng để sửa sang lại nhà cửa. Những tưởng khi tổ ấm nhỏ khang trang hơn, cuộc sống vợ chồng sẽ thêm phần hạnh phúc. Nhưng không, cũng bắt đầu từ đây áp lực kiếm tiền để trả nợ khiến vợ chồng Đường thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.

Thấy cuộc sống quá ngột ngạt, cơ hội kiếm tiền ở quê nhà cũng trở nên khó khăn, 6 tháng sau ngày cưới, chị Hồng nói với chồng sẽ trở lại Nga để lao động một thời gian. Trước hết để kiếm đủ số tiền trả nợ, sau nữa tích cóp thêm một khoản để sau này về nước có thể đầu tư làm ăn, chăm lo cuộc sống cho con cái. Do mới cưới nhau chưa được bao lâu, nhà lại có 2 đứa con nhỏ nên Đường đã khuyên vợ đừng đi, ở lại trong nước vợ chồng tìm cách làm ăn. Tuy nhiên, chị Hồng vẫn kiên định với quyết định mà mình đã chọn. Mang câu chuyện gia đình giãi bày với bố vợ, Đường cũng nhận được sự đồng tình ủng hộ theo hướng chị Hồng nên ở nhà để chăm lo cho các con.

Xuất phát từ suy nghĩ đó, Đường đã tìm cách giấu hộ chiếu của vợ mình. Không tìm thấy giấy tờ để lo thủ tục đi xuất khẩu lao động, nghi ngờ Đường cầm nên chị Hồng đã đùng đùng nổi giận. Trong cuộc cãi vã giữa hai vợ chồng, chị Hồng nhiều lúc đã buông lời thiếu tôn trọng chồng. Sáng 6/1, khi hai vợ chồng còn nằm trên giường ngủ, chị Hồng tiếp tục mang câu chuyện xuất khẩu lao động ra để nói với chồng. Trong cơn bực tức, Đường như “ma xui quỷ khiến” đã lạnh lùng dùng gối bịt lên mặt chị Hồng rồi siết cổ vợ cho đến lúc chết.

Thời gian không thể lặp lại để có thể sửa sai

Sau khi gây án, Đường đã rời bỏ khỏi nhà. Vì trước đó, chị Hồng có đưa 2 con đến nhà bố mẹ đẻ gửi nên sáng 7/1, ông Tuân chở cháu qua trả. Đến nơi, thấy nhà con gái cửa đóng then cài, gọi điện thì không ai nhấc máy nên ông Tuân lại đưa 2 cháu ngoại quay trở lại nhà mình. Khoảng 11h cùng ngày, điện thoại của Đường và Hồng vẫn không thể kết nối. Linh tính có chuyện chẳng lành, ông Tuân lần thứ hai đến nhà con gái. Khi cánh cửa chính nhà vừa mở ra, ông Tuân như chết lặng khi phát hiện ra cô con gái của mình nằm tử vong tự lúc nào trên giường ngủ.

Sự việc ngay sau đó được gia đình nạn nhân thông báo tới cơ quan chức năng. Nhận định vụ án có tính chất phức tạp, Công an huyện Lâm Thao đã khẩn trương có mặt tại hiện trường. Từ những chứng cứ thu thập được, bước đầu cơ quan chức năng xác định Đường chính là nghi can số một của vụ án. Quá trình tổ chức truy bắt, lực lượng chức năng bất ngờ phát hiện Đường nằm cạnh bờ sông ở gần nhà trong tình trạng cơ thể bị nhiễm độc nặng do uống thuốc diệt cỏ. Ngay sau khi được phát hiện, Đường đã được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ. May mắn, nhờ sự tận tình cứu chữa của các y bác sĩ, Đường đã thoát cơn nguy kịch và dần hồi phục.

Nói về sự việc đã qua, Đường tỏ ra vô cùng ân hận. Anh ta nói rằng mình không chủ định giết vợ, chỉ vì trong lúc quá nóng giận nên mới hành động dại dột như vậy. Sau khi phát hiện vợ đã tử vong, nghĩ mình sống cũng chẳng còn nghĩa lý gì nên đối tượng đã đi mua thuốc diệt chuột, thuốc ngủ và thuốc diệt cỏ. Khi đến sát bờ sông gần nhà, Đường đã pha lẫn cả 3 loại trên với nhau rồi uống với ý định tự kết liễu đời mình.

Nghĩ về hai con nhỏ giờ bỗng chốc bơ vơ, Đường cảm thấy ân hận vô cùng. Giờ tất cả chỉ biết mong chờ vào ông bà hai bên nội ngoại tìm cách cho giúp cho các cháu. Đường ân hận: “Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt mà tôi gây ra chuyện tày đình, giờ ân hận thì cũng đã muộn. Giờ đây tôi chỉ mong được sự khoan hồng của pháp luật, sớm được trở về đoàn tụ để chăm sóc con cái”.

Bá Thành

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Người chồng dùng búa đinh sát hại vợ là bác sĩ sản khoa đã được gia đình xin về

Sát hại vợ, đưa thi thể về quê rồi ra đầu thú

Bi kịch phía sau vụ chồng sát hại vợ lúc nửa đêm

Tags

pháp luậtsát hại vợchồng sát hại vợ

Tranh cãi vì 46 tuổi vẫn bán dâm

Tòa phúc thẩm bị “tuýt còi” vì cho rằng 46 tuổi mà bán dâm là vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra.

Theo hồ sơ, tháng 6/2016, bị cáo Mai (46 tuổi, trú huyện Đông Hòa, Phú Yên) sử dụng nhà ở của mình để chứa mại dâm.

Ảnh minh họa

Tối 6/7/2016, có hai người đàn ông rủ nhau đến nhà Bửu để mua dâm. Bửu đồng ý bán dâm với giá 300.000 đồng/lần/người đồng thời gọi điện thoại cho chị Hoa cùng đến bán dâm.

Trong lúc Mai và Hoa đang bán dâm thì bị công an bắt quả tang. Quá trình điều tra, Mai khai đã nhiều lần tổ chức bán dâm tại nhà, chị Hoa cũng khai nhiều lần đến nhà Mai để bán dâm.

Xử sơ thẩm, TAND huyện Đông Hòa nhận định hành vi của Mai phạm tội chứa mại dâm tại điểm c khoản 2 Điều 254 BLHS (phạm tội nhiều lần), có hình phạt từ năm đến 15 năm tù. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có thể là môi trường lây lan căn bệnh HIV và các căn bệnh xã hội khác.

Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy Mai thật thà khai báo và ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng chết, một con nhỏ, bị cáo là lao động duy nhất, đang bị bệnh nặng (nang gan, nang thận). Từ đó, TAND huyện áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ để tuyên phạt Mai ba năm tù. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tháng 3/2017, TAND tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm nhận định về tội danh án sơ thẩm đã tuyên bị cáo phạm tội chứa mại dâm là đúng. Về hình phạt, tòa sơ thẩm phạt bị cáo ba năm tù và buộc chấp hành hình phạt cách ly khỏi xã hội là quá nghiêm khắc.

Theo HĐXX, tình tiết phạm tội nhiều lần là do bị cáo Mai tự thú, bản thân bị cáo đã lớn tuổi (46 tuổi) nhưng vẫn bán dâm. Vì thế cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 46 BLHS (phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra). Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt nên tòa đã chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt bị cáo ba năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Mới đây chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm nêu trên, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hòa.

Theo kháng nghị, tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án bị cáo Mai về tội chứa mại dâm là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, phạm tội với tình tiết định khung là phạm tội nhiều lần. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến thuần phong mỹ tục và là nguyên nhân hàng đầu gây lây nhiễm các căn bệnh xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Mai ba năm tù là phù hợp. Khi bị cáo kháng cáo, tòa án cấp phúc thẩm không đánh giá đúng tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tiếp tục áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 46 BLHS như trên để cho bị cáo hưởng án treo là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS.

Việc này cũng không đúng với hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2000 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, bởi lẽ phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn không phải do mình gây ra là do thiên tai, địch họa hoặc do người khác gây ra.

Vì vậy, cần hủy bản án phúc thẩm và giữ nguyên bản án sơ thẩm mới đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung. Từ đó chánh án đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử giám đốc thẩm bản án này.

* Tên nhân vật đã được thay đổi.

Theo Pháp luật TP HCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật